我的想法是若是讓小鳥輕啄我自己體內湧出來的體液，會不會比讓牠喝鳥籠裡的水更容易跟我建立起親密關係呢？ 一開始很緊張，我一把嘴巴張得大大的，鸚鵡便沿著手臂輕快爬到我肩膀上，我臉一轉向牠，牠那小巧的頭部便完全埋入我嘴中，上上下下抖動著頭，像是在確認味道一樣。
「在我最初開始投資時，那是一道鴻溝，而我們將它轉變成連結矽谷與好萊塢的吊橋。隨著創作者透過Facebook和Twitter擴大他們的受眾，同時也推升服務本身的價值，於是出現功勞究竟在內容，還是平台之爭論。
創業家接受這些公司的資金，只有一個簡單理由：創業通常是現金密集的事，大部分想出優秀點子的人，通常沒有資源可獨力「拔靴」（bootstrapping，新創公司用來表示自籌資金的行話）。一些涉足矽谷的好萊塢投資人當時全軍覆沒，歐希瑞也在其中，「我賺的全都吐了出去。文：查克．歐麥利．葛林堡（Zack OMalley Greenburg） 內容為王，還是平台為王？ 第一次科技泡沫，讓人隱約注意到某件意義重大的事：有機會將名氣和創意，轉化為獲得一家公司的股份，就像演員威廉．沙特納在1990年代末期接受以股票代替現金，為線上訂票網站Priceline.com代言宣傳。創辦人最終需要辭掉正職工作、聘請工作人員、租辦公室，而且通常需製造實體產品以及處理其他諸多例行事項。而演藝人員依舊希望先拿到大筆現金，即使這意味著放棄將來有一天可拿到更大的一筆錢。
「毫無疑問地，如果沒有人來填入人們喜歡閱讀、觀看和聆聽的東西，那麼網際網路不過就是個空殼而已」曾任職於早期的Twitter和Facebook，後來成為創投業者的喬許．艾爾曼（Josh Elman）說，「你覺得酷炫和一時流行，在超棒的科技面前，誰輸誰贏？」 過去十年，可看到好萊塢對矽谷新創公司起了重要作用，反之亦然：從演員潔西卡．艾芭的消費品公司誠實公司（Honest Company），到獨立音樂家傑克．康特（Jack Conte）創立的Patreon——一個可讓創作者直接對付費訂戶發表內容的平台，每家公司都收到來自創投業界超過一億美元資金。在出兵不到六周的時間，僅約四百名美軍結合當地北方同盟（the Northern Alliance）的軍隊，以勢如破竹的攻勢，遂一佔領阿富汗各大城，並攻下塔利班政權的首都喀布爾，致使其他未被俘的塔利班領導人與賓拉登於十二月逃離阿富汗。
從本書揭露的內幕資訊，讀者亦不難發現有下列幾點原因，是導致阿富汗從最初美國視為是宣揚自由民主的國家重建典範，最後卻淪為其尾大不掉的政治負債。戰略重心的轉移 造成此戰爭拖延二十年的另一項重要原因是美國戰略重心的轉移與阿富汗議題並非是歷屆政府的首要優先。」這不僅是偏離美軍攻打阿富汗的理由，也大大超出任何軍隊所能承擔的責任。戰爭剛開始時，幾乎沒有美國官員對阿富汗社會有任何基本認識……」。
由於此談判是建立在脆弱的互信基礎上，二○一九年川普以一名美軍遭塔利班攻擊而喪生為由，隨即撕毀雙方原先達成的協議。隨時間移轉、膨脹的作戰目標 當初美國出兵阿富汗的理由是為追捕策劃九一一恐怖攻擊的蓋達組織首腦賓拉登，及窩藏且拒不交出賓拉登的塔利班政權。
對阿富汗的無知 此外，本書揭露為何美國會陷入此場曠日廢時戰爭的另一項重要原因，即是對阿富汗的無知。為達成這個目標，美軍必須駐紮更長時間」。本書引述美國官員表示，「從二○○二年春天起，伊拉克的地位就已優於阿富汗。殊不知阿富汗在長期的內戰下，不僅從未存在一個強大的中央政府，而民眾缺乏教育、識字率低落、地方部落政治盛行、公共基礎建設殘破落後，根本不具備實行民主政治及選舉的條件。
而歐巴馬政府過早宣布撤軍的決定，亦給予塔利班美軍終將撤離的預期，而可透過談判來舒緩美軍壓力來暗中擴張勢力，最後俟美軍撤離而可一舉奪回阿富汗全境。那時，在阿富汗各層級服務的美國人員都重新調整了自己對工作的期許。」 美國對塔利班的態度直到歐巴馬政府才出現改變，並自二○一二年開啟與塔利班在卡達首都多哈的雙邊談判。不過此談判過程受到阿富汗政府的反彈、美國國內政治的變遷及阿富汗國內政局等因素影響而進展緩慢。
由於美國對阿富汗社會及歷史文化的欠缺了解，致使美軍不但無法在戰場上分辨敵我，也導致美軍將領經常在錯誤的假設下擬定作戰戰略，使得軍事行動大多徒勞無功而以失敗收場。讀者可從《阿富汗文件》本書依時序的各章鋪陳下，瞭解美國政府是如何在阿富汗越陷越深、而最終陷入無法自拔、進退兩難的境地。
作戰對象的混淆 除了作戰目的不明的致命缺陷外，本書也提到美國政府犯的另一個錯誤是混淆戰爭對象。此作戰目標的改變不僅違背了當初美國出兵阿富汗的原因，並導致美軍陷入阿富汗永無止盡的內戰，而培訓阿富汗軍隊的任務更成為美國後來必須支付的無底錢坑。
例如，二○○七年二月小布希總統在演說中「對外宣布自己野心勃勃的目標，不只要「打敗恐怖份子」，還要把阿富汗變成尊重所有公民權利，局勢穩定、作風溫和的民主國家。」 誠然，塔利班的價值、信仰與統治形式的確與美國有根本的歧異，但把根植於阿富汗當地的塔利班貼上與蓋達組織相同的恐怖分子標籤，而將之排除於阿富汗未來的政府協商之外，無疑是戰略上的失策，而迫使塔利班必須走向地下而採取游擊戰的方式來持續對抗美軍，而迫使後者與阿富汗政府陷入永無止盡的內戰。即便後來雙方在二○二○年二月達成協議，塔利班與美軍仍不時交火。此時美國攻打阿富汗的戰爭目標應已大致達成，但此輕易迅速的勝利卻導致美國開始追求其他目標，而「決定將自由民主引進阿富汗，取代恐怖主義。「戰爭會拖這麼久，其中一個原因在於美國從未真正了解敵人作戰的動機。這兩個組織都抱持著極端的宗教意識型態，有簽有互助協定，但他們追求的目標並不相同。
美國政治決策高層與國會議員更是在不了解阿富汗歷史文化及社會結構的情況下，妄想以龐大的經濟資源與軍事力量在阿富汗建立一個強大的中央政府、一個符合西方標準與普世價值的自由民主政體。二○○三年美軍對阿富汗戰略檢討的結論，把重點從追捕恐怖分子轉變為幫助阿富汗政府來剿平叛亂及協助籌組阿富汗安全部隊。
妄然實施的結果僅是加劇其國內各派系的政治權力鬥爭與官員腐敗貪污的風氣，而無法建立一個具統治正當性及有行政效能的民主政府。隨後，包括打擊阿富汗鴉片販賣、削弱反叛亂份子、或強化阿富汗政府等任務，皆導致美軍備多力分而不知為何而戰、為誰而戰
戰爭剛開始時，幾乎沒有美國官員對阿富汗社會有任何基本認識……」。此時美國攻打阿富汗的戰爭目標應已大致達成，但此輕易迅速的勝利卻導致美國開始追求其他目標，而「決定將自由民主引進阿富汗，取代恐怖主義。
二○○三年美軍對阿富汗戰略檢討的結論，把重點從追捕恐怖分子轉變為幫助阿富汗政府來剿平叛亂及協助籌組阿富汗安全部隊。由於美國對阿富汗社會及歷史文化的欠缺了解，致使美軍不但無法在戰場上分辨敵我，也導致美軍將領經常在錯誤的假設下擬定作戰戰略，使得軍事行動大多徒勞無功而以失敗收場。二○一八年川普政府對阿富汗鴉片工廠發動空襲來斷絕塔利班財源的舉措，引發後者在喀布爾發動數起恐怖攻擊。」 美國對塔利班的態度直到歐巴馬政府才出現改變，並自二○一二年開啟與塔利班在卡達首都多哈的雙邊談判。
這兩個組織都抱持著極端的宗教意識型態，有簽有互助協定，但他們追求的目標並不相同。美國政治決策高層與國會議員更是在不了解阿富汗歷史文化及社會結構的情況下，妄想以龐大的經濟資源與軍事力量在阿富汗建立一個強大的中央政府、一個符合西方標準與普世價值的自由民主政體。
從本書揭露的內幕資訊，讀者亦不難發現有下列幾點原因，是導致阿富汗從最初美國視為是宣揚自由民主的國家重建典範，最後卻淪為其尾大不掉的政治負債。」這不僅是偏離美軍攻打阿富汗的理由，也大大超出任何軍隊所能承擔的責任。
戰略重心的轉移 造成此戰爭拖延二十年的另一項重要原因是美國戰略重心的轉移與阿富汗議題並非是歷屆政府的首要優先。由於此談判是建立在脆弱的互信基礎上，二○一九年川普以一名美軍遭塔利班攻擊而喪生為由，隨即撕毀雙方原先達成的協議。
隨後，包括打擊阿富汗鴉片販賣、削弱反叛亂份子、或強化阿富汗政府等任務，皆導致美軍備多力分而不知為何而戰、為誰而戰。而歐巴馬政府過早宣布撤軍的決定，亦給予塔利班美軍終將撤離的預期，而可透過談判來舒緩美軍壓力來暗中擴張勢力，最後俟美軍撤離而可一舉奪回阿富汗全境。「小布希政府還犯了一個基本錯誤，也就是將蓋達組織和塔利班混為一談。」 誠然，塔利班的價值、信仰與統治形式的確與美國有根本的歧異，但把根植於阿富汗當地的塔利班貼上與蓋達組織相同的恐怖分子標籤，而將之排除於阿富汗未來的政府協商之外，無疑是戰略上的失策，而迫使塔利班必須走向地下而採取游擊戰的方式來持續對抗美軍，而迫使後者與阿富汗政府陷入永無止盡的內戰。
為達成這個目標，美軍必須駐紮更長時間」。不過此談判過程受到阿富汗政府的反彈、美國國內政治的變遷及阿富汗國內政局等因素影響而進展緩慢。
妄然實施的結果僅是加劇其國內各派系的政治權力鬥爭與官員腐敗貪污的風氣，而無法建立一個具統治正當性及有行政效能的民主政府。在出兵不到六周的時間，僅約四百名美軍結合當地北方同盟（the Northern Alliance）的軍隊，以勢如破竹的攻勢，遂一佔領阿富汗各大城，並攻下塔利班政權的首都喀布爾，致使其他未被俘的塔利班領導人與賓拉登於十二月逃離阿富汗。
殊不知阿富汗在長期的內戰下，不僅從未存在一個強大的中央政府，而民眾缺乏教育、識字率低落、地方部落政治盛行、公共基礎建設殘破落後，根本不具備實行民主政治及選舉的條件。本書引述美國官員表示，「從二○○二年春天起，伊拉克的地位就已優於阿富汗。